被告某甲是個體商人，2011年5月曾與原告乙公司達成協議為乙公司捐資100萬元，共同實施一項工程。但乙公司需為此也投入100萬元及準備好相應的設施并報上級批準。資金擬定于同年8月份到位，并協商確定了開工時間，但雙方并未訂立書面合同。之后，乙公司投入了大量人力、物力進行了準備工作，并找到了一家商業銀行貸款80萬元，期限1年。同年8月中旬，原告找到被告催要捐資款，被告聲稱因生意虧本暫時無力捐資。原告提出可以分期捐贈，但被告表示僅能捐數萬元。雙方不能達成協議。原告遂向法院提出訴訟，要求被告履行諾言，否則賠償原告的所有損失。但被告聲稱原告遭受損失是其自身原因造成的，他不應該承擔任何責任。
 問：(1)此案中，雙方之間的合同是否成立?
        (2)被告是否有責任?應承擔什么責任?
        (3)被告若須賠償，賠償的范圍是什么?

某公司在民政部門主辦的大型賑災義演會上，當眾宣布向民政部門設立的救災基金捐贈100萬元。事后，該公司遲遲未支付捐款。。下列說法正確的是（　　）。

• A、此項捐贈允諾沒有法律約束力，但該公司背信行為應受輿論譴責
  
• B、此項捐贈允諾沒有法律約束力，但對于該公司以虛假允諾騙取宣傳報道的行為，民政部門可給予行政處罰
  
• C、此項捐贈允諾有法律約束力，但該公司有權在支付捐款之前予以撤銷
  
• D、此項捐贈允諾有法律約束力，該公司無權撤銷，受贈人有權要求支付捐款

 簡述訴訟離婚的概念及適用情形。